利率

如果現(xiàn)在市場(chǎng)利率的走向曖昧不明，則任何一則和利率有關(guān)的消息或新聞都會(huì)直接的影響匯率的走向。在一般的狀況下，一個(gè)國(guó)家如果提高了本國(guó)的利率，該國(guó)的貨幣就會(huì)相對(duì)的走強(qiáng)，因?yàn)橥顿Y人會(huì)將資產(chǎn)移轉(zhuǎn)到這個(gè)國(guó)家以期望將來(lái)可以獲到更高的投資報(bào)酬率。但是，如果利率太高，對(duì)股市而言卻是個(gè)壞消息，投資人會(huì)將資金移出該國(guó)的股票市場(chǎng)而導(dǎo)致該國(guó)的貨幣價(jià)格下降。至於判斷出哪一股力量比較強(qiáng)大就是一門(mén)學(xué)問(wèn)了，這取決於利率在變動(dòng)前的總體經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)。在所有影響利率變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，就屬消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)、購(gòu)買(mǎi)者物價(jià)指數(shù)及國(guó)民生產(chǎn)毛額最為重要，這些指標(biāo)可以在各國(guó)央行（BOE， FED，ECB，BOJ）開(kāi)會(huì)決定利率前，對(duì)利率走向做為判斷的參考。

國(guó)際貿(mào)易

在一國(guó)的貿(mào)易收支帳中，可以看的出某一段時(shí)期該國(guó)進(jìn)出口之間的凈差異，當(dāng)一國(guó)的進(jìn)口大於出口時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易赤字，這通常不是個(gè)好消息。以美國(guó)為例子，為了要支付進(jìn)口的債務(wù)，必須要在市場(chǎng)上放空美元以購(gòu)買(mǎi)他國(guó)的貨幣來(lái)支付出口國(guó)的債務(wù)，因?yàn)樨泿诺牧鞒鰟t則會(huì)造成美元的走軟。同樣的，如果收支帳上顯示出口值的增加，美元就會(huì)流回國(guó)內(nèi)而造成美元的走強(qiáng)。站在一國(guó)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，貿(mào)易赤字不見(jiàn)得是件壞事，但是如果赤字大於市場(chǎng)的預(yù)期，就會(huì)造成反面的效果了。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià) (PPP)

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論規(guī)定，匯率由同一組商品的相對(duì)價(jià)格決定。通貨膨脹率的變動(dòng)應(yīng)會(huì)被等量但相反方向的匯率變動(dòng)所抵銷(xiāo)。舉一個(gè)漢堡包的經(jīng)典案例，如果漢堡包在美國(guó)值2.00美元一個(gè)，而在英國(guó)值 1.00 英磅一個(gè)，那么根據(jù)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論，匯率一定是2美元每1英磅。如果盛行市場(chǎng)匯率是1.7美元每英磅，那么英磅就被稱(chēng)為低估通貨，而美元?jiǎng)t被稱(chēng)為高估通貨。此理論假設(shè)這兩種貨幣將最終向2:1的關(guān)系變化。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論的主要不足在于其假設(shè)商品能被自由交易，并且不計(jì)關(guān)稅、配額和賦稅等交易成本。另一個(gè)不足是它只適用于商品，卻忽視了服務(wù)，而服務(wù)恰恰可以有非常顯著的價(jià)值差距的空間。另外，除了通貨膨脹率和利息率差異之外，還有其它若干個(gè)因素影響著匯率，比如: 經(jīng)濟(jì)數(shù)字發(fā)布/報(bào)告、資產(chǎn)市場(chǎng)以及政局發(fā)展。在20世紀(jì)90年代之前，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論缺少事實(shí)依據(jù)來(lái)證明其有效性。90年代之后， 此理論似乎只適用于長(zhǎng)周期（3－5年）。在如此跨度的周期中，價(jià)格最終向平價(jià)靠攏。

利率平價(jià) (IRP)

利率平價(jià)規(guī)定，一種貨幣對(duì)另一種貨幣的升值（貶值）必將被利率差異的變動(dòng)所抵銷(xiāo)。如果美國(guó)利率高于日本利率，那么美元將對(duì)日元貶值，貶值幅度據(jù)防止無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套匯而定。未來(lái)匯率會(huì)在當(dāng)日規(guī)定的遠(yuǎn)期匯率中被反映。在我們的例子中，美元的遠(yuǎn)期匯率被看作貼水，因?yàn)橐赃h(yuǎn)期匯率購(gòu)得的日元少于以即期匯率購(gòu)得的日元。日元?jiǎng)t被視為升水。

20世紀(jì)90年代之后，無(wú)證據(jù)表明利息平價(jià)說(shuō)仍然有效。與此理論截然相反，具有高利率的貨幣通常不但沒(méi)有貶值，反而因?qū)νㄘ浥蛎浀倪h(yuǎn)期抑制和身為高效益貨幣而增值。

國(guó)際收支模式

此模式認(rèn)為外匯匯率必須處于其平衡水平－－即能產(chǎn)生穩(wěn)定經(jīng)常帳戶余額的匯率。出現(xiàn)貿(mào)易赤字的國(guó)家，其外匯儲(chǔ)備將會(huì)減少，并最終使其本國(guó)貨幣幣值降低（貶值）。便宜的貨幣使該國(guó)的商品在國(guó)際市場(chǎng)上更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也使進(jìn)口產(chǎn)品變得更加昂貴。在一段調(diào)整期后，進(jìn)口量被迫下降，出口量上升，從而使貿(mào)易余額和貨幣向平衡狀態(tài)穩(wěn)定。 與購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論一樣，國(guó)際收支模式主要側(cè)重于貿(mào)易商品和服務(wù)，而忽視了全球資本流動(dòng)日趨重要的作用。換而言之，金錢(qián)不僅追逐商品和服務(wù)，而且從更廣義而言，追逐股票和債券等金融資產(chǎn)。此類(lèi)資本流進(jìn)入國(guó)際收支的資本帳戶項(xiàng)目，從而可平衡經(jīng)常帳戶中的赤字。資本流動(dòng)的增加產(chǎn)生了資產(chǎn)市場(chǎng)模式。

資產(chǎn)市場(chǎng)模式

目前為止的最佳模式。

金融資產(chǎn)（股票和債券）貿(mào)易的迅速膨脹使分析家和交易商以新的視角來(lái)審視貨幣。諸如增長(zhǎng)率、通脹率和生產(chǎn)率等經(jīng)濟(jì)變量已不再是貨幣變動(dòng)僅有的驅(qū)動(dòng)因素。源于跨國(guó)金融資產(chǎn)交易的外匯交易份額，已使由商品和服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的貨幣交易相形見(jiàn)絀。資產(chǎn)市場(chǎng)方法將貨幣視為在高效金融市場(chǎng)中交易的資產(chǎn)價(jià)格。因此，貨幣越來(lái)越顯示出其與資產(chǎn)市場(chǎng)，特別是股票間的密切關(guān)聯(lián)。 美元和美國(guó)資產(chǎn)市場(chǎng) -1999年

1999年夏，許多權(quán)威人士認(rèn)定美元將對(duì)歐元貶值，理由是持續(xù)增長(zhǎng)的美國(guó)經(jīng)常帳戶赤字和華爾街的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。此觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是，非美國(guó)投資者將會(huì)從美國(guó)股票和債券市場(chǎng)抽取資金，投入到經(jīng)濟(jì)狀況更為健康的市場(chǎng)中去，從而大幅壓低美元幣值。而這樣的恐懼自80年代早期以來(lái)一直沒(méi)有消散。當(dāng)時(shí)，美國(guó)經(jīng)常帳戶迅速增長(zhǎng)至歷史最高記錄，占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值（GDP）的3.5%。

正如80年代那樣，外國(guó)投資者對(duì)美國(guó)資產(chǎn)的胃口依舊如此貪婪。但與80年代不同的是，財(cái)政赤字在90年代消失了。雖然外國(guó)持有美國(guó)債券的增長(zhǎng)速度可能已經(jīng)放緩，但源源不斷注入美國(guó)股市的大量資金卻足以抵銷(xiāo)這種緩勢(shì)。在美國(guó)泡沫破裂的情況下，非美國(guó)投資者最有可能做出的選擇是更安全的美國(guó)國(guó)庫(kù)券，而不是歐元區(qū)或英國(guó)股票，因?yàn)闅W元區(qū)或英國(guó)股票很有可能在上述事件中受到重創(chuàng)。在1998年11月危機(jī)，以及1996年12月由美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘的信口雌黃而引發(fā)的股慌中，此類(lèi)情況已經(jīng)發(fā)生。在前一事例中，外國(guó)國(guó)庫(kù)券凈購(gòu)買(mǎi)量幾乎增長(zhǎng)了兩倍，達(dá)到440億美元；而在后一事例中，此項(xiàng)指標(biāo)狂增十倍有余，達(dá)到250億美元。

過(guò)去二十年中，在估計(jì)美元行為方面，國(guó)際收支法已為資產(chǎn)市場(chǎng)法所取代。盡管歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)基本面要素的改善必將幫助這一年輕的貨幣收復(fù)失地，但是單靠基本面要素很難支撐這一復(fù)蘇。而今仍舊存在歐洲央行的信用問(wèn)題；截止目前，歐洲央行的信用度與歐元受到的頻繁的口頭支持成反比關(guān)系。歐元區(qū)三巨頭（德國(guó)、法國(guó)和意大利）的政府穩(wěn)定性，以及歐洲貨幣聯(lián)盟擴(kuò)展等敏感問(wèn)題若隱若現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)也被看作是單一貨幣的潛在障礙。 目前，美元得以保持穩(wěn)定應(yīng)歸因于下列因素：零通脹增長(zhǎng)，美國(guó)資產(chǎn)市場(chǎng)的安全避風(fēng)港性質(zhì)，以及上文提及的歐元風(fēng)險(xiǎn)。

此外，有時(shí)，政府會(huì)干預(yù)貨幣市場(chǎng)，以防止貨幣顯著偏離不理想的水平。貨幣市場(chǎng)的干預(yù)由中央銀行執(zhí)行，通常對(duì)外匯市場(chǎng)產(chǎn)生顯著卻又暫時(shí)的影響。中央銀行可以采取以另一國(guó)貨幣單方面購(gòu)入/賣(mài)出本國(guó)貨幣，或者聯(lián)合其它中央銀行進(jìn)行共同干預(yù)，以期取得更為顯著的效果。或者，有些國(guó)家能夠設(shè)法僅僅通過(guò)發(fā)出干預(yù)暗示或威脅來(lái)達(dá)到影響幣值變化的目的。