<<期貨投機(jī)寶典>>期貨經(jīng)典

第一百零七篇：不能盲從專家意見（訊號(hào)篇）
    本來(lái)每個(gè)人都有自己的大腦，可是一些人卻唯專家馬首是瞻。專家評(píng)論看好，他們就紛紛買入；專家意見看淡，他們就急急賣出。人云亦云，亦步亦趨。我認(rèn)為這是不太明智的做法。
    不久前，我公司的若干戶口接受一位資深權(quán)威人士的見解：鑒于菲盤七、八月黃豆期貨對(duì)比六、九月價(jià)位偏低，照理應(yīng)會(huì)調(diào)整，于是一窩蜂做多頭。豈料過(guò)兩天美聯(lián)社報(bào)道美國(guó)黃豆產(chǎn)區(qū)雨量充沛，芝加哥及東京黃豆聞?dòng)崙K跌，菲盤黃豆被拖低兩個(gè)停板，這批戶口都出現(xiàn)了大的損失。我問(wèn)這些戶口管理員：“你們平常不是有下止損單的嗎?這次怎么忘了？”回答是：“平時(shí)是自己研判，這次是聽專家意見呀!”
    誠(chéng)然，被認(rèn)為是專家的人，或是有高深的學(xué)問(wèn)造詣，或是有靈通的市場(chǎng)消息，或是有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，或是身居金融機(jī)構(gòu)要職。他們對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)，無(wú)疑比較深刻；對(duì)走勢(shì)的分析，確實(shí)比較中肯；對(duì)策略的應(yīng)用，當(dāng)然比較熟練。但“智者千慮，必有一失”，專家亦受時(shí)空局限，難免會(huì)“跌破眼鏡”。專家的預(yù)測(cè)不會(huì)次次準(zhǔn)確，專家的操作不會(huì)次次賺錢。假若專家“包嫌”，他早已成為全世界最富有的人，哪還有什么閑情逸致來(lái)對(duì)你講行情、寫評(píng)論、當(dāng)專家呢！
    期貨市場(chǎng)不是漲就是跌，做下去不是賺就是虧。如果單以買賣結(jié)果來(lái)衡量，可以說(shuō)只有“贏家”和“輸家”，而沒有“專家”。專家與贏家之間并非一定畫等號(hào)。相反，如果有人以專家自居，主觀過(guò)強(qiáng)，背上包嫌的包袱，就算他曾經(jīng)是“過(guò)五關(guān)，斬六將”的贏家，亦難免有一日成為“敗走麥城”的輸家！十年前，筆者有位朋友在香港每天寫金市評(píng)論，準(zhǔn)過(guò)一時(shí)，被人棒得陶陶然。一次認(rèn)為自己看得絕對(duì)準(zhǔn)確，孤注一擲，結(jié)果走勢(shì)相反，全軍覆沒，連自己在金號(hào)所占的四分之一股權(quán)也輸了出去，黯然出局。反過(guò)來(lái)，他手下文化程度不高的一位伙計(jì)卻我行我素，沒有迷信身為專家的老板，卻賺了大錢．將股份承受下來(lái)，搖身一變榮升老板。這一則專家“泥菩薩過(guò)江自身難�！钡耐�事，實(shí)在發(fā)人深�。�
    對(duì)專家、權(quán)威的意見應(yīng)該重視，但卻不能盲從。有沒有想過(guò)“萬(wàn)一錯(cuò)了怎么辦”，并擬好預(yù)防措施，這是“重視”抑或“盲從”的分水嶺。沒有理由認(rèn)為專家的意見一定“句句是真理，一句頂一萬(wàn)句”。因此，你盲從虧了錢不必怨專家，只能怪自己!