首先應該非常感謝你的觀點，無疑你的回帖是心得系列文章所有回帖中最有價值的一篇，很難相信這樣的觀點會出于一個新手之口，完全贊同你的觀點，關于系統(tǒng)的話題，你所說的內容我一度曾經想寫進心得系列，但考慮到在基本的市場理念都無法得到統(tǒng)一、基本的操作原則都無法做到的情況下，空談系統(tǒng)是沒有意義的。而心得系列也主要是闡述這些最基本但卻最重要的市場觀點，所以我決定暫不去談這個話題，既然你提出了，那么我也簡單的說說吧。

當前系統(tǒng)的確是個熱門話題，很多人聲稱擁有了自己的系統(tǒng)，但正如你所說，系統(tǒng)并非“萬能”的，至少我不相信在缺乏對市場的基本認識的情況下會做出一套有效的系統(tǒng)。如果將系統(tǒng)比做大廈，基本的交易理念就是大廈的基礎，根基不牢，大廈又怎能穩(wěn)固呢，現實就是現實，絕對沒有包治百病的良方，系統(tǒng)更不是制勝的“絕招”，交易過程的循序漸進是必要的，在最基本的正確市場認識都沒有解決之前，片面追求系統(tǒng)只會起到反作用，這只能讓自己進入“迷信”的誤區(qū)，最好的途徑還是從簡單的交易規(guī)則化做起，我個人系統(tǒng)的建立就是一種水到渠成的模式，并沒有刻意去追隨“流行”。

在系統(tǒng)的設計上，我個人并不信任單純的數學模型類的系統(tǒng)（當然我不否認這類型系統(tǒng)成功的可能性），尤以當前流行的依靠“公式”“指標”來建立系統(tǒng)的思路為代表，一些系統(tǒng)設計類軟件所提供的設計方法太側重于對“公式”測試結果的追求，很明顯犯了本末倒置的錯誤，單純建立于歷史數據統(tǒng)計基礎上的測試結果能說明的問題很有限，也很容易就會陷入“優(yōu)化陷阱”，一些朋友一定有過系統(tǒng)測試結果非常優(yōu)良，后用于實戰(zhàn)則失敗的經歷，而這恰恰是許多人所說的“系統(tǒng)”，這無疑是另一個誤區(qū)，也是“跟風”的結果。系統(tǒng)并不能等同于單純的“公式”或“指標”。

系統(tǒng)最重要的是設計理念，這和個人的交易理念息息相關，完全應該是量身定做的，依據投資人投資理念的不同系統(tǒng)設計的差異也會是非常大的，并不存在可以通用于所有人的系統(tǒng)，建立與自己個性相符的系統(tǒng)才是系統(tǒng)設計的關鍵點。熟悉自己系統(tǒng)的設計思路是在系統(tǒng)出現“連續(xù)虧損”的不利時期時保持信心的重要因素。